🎚️ So / such / too / enough
Wybierz element z listy, żeby zobaczyć zasady, kiedy się go używa, i przykłady.
Uzupełniasz lukę poprawną odpowiedzią — ta sama zasada oceny pisowni co przy słówkach (drobne literówki są tolerowane).
System so/such/too/enough: dwie rodziny, dwie logiki
The system behind so/such/too/enough: two families, two logics
Zasady
Nie cztery słówka do wykucia, tylko dwie parySo/such i too/enough wyglądają jak jedna czwórka 'wzmacniaczy', ale w rzeczywistości dzielą się na dwie zupełnie odrębne rodziny o innej logice gramatycznej. Rodzina 1 (so, such) to KORELATYWY WSKAZUJĄCE — zapowiadają stopień lub rodzaj czegoś, a zdanie z 'that' dopowiada, co dokładnie z tego stopnia wynikło (so tired that she fell asleep — 'tak zmęczona, że...'). Rodzina 2 (too, enough) to MARKERY PROGU — mierzą coś względem ukrytego celu lub normy, a bezokolicznik z 'to' pokazuje, czy ten cel da się (albo nie da się) osiągnąć (too heavy to lift — 'za ciężkie, żeby podnieść'; old enough to vote — 'wystarczająco dorosły, żeby głosować'). Rozdzielenie tych dwóch rodzin z góry likwiduje połowę typowych błędów uczniów, którzy mieszają 'that' z 'to' bez zastanowienia, skąd bierze się ta różnica.
Wskaźnik do przodu: dlaczego 'so...that' i 'such...that' w ogóle istniejąSo i such są z natury KATAFORYCZNE — wskazują na coś, co dopiero nadejdzie w zdaniu, zamiast (jak większość zaimków) odsyłać do czegoś, co już padło. Mówiąc 'so tired', mówca sygnalizuje: 'zmęczona do pewnego stopnia — zaraz ci powiem, do jakiego', a zdanie z 'that' spłaca ten dług informacyjny. To nie jest wymysł specyficzny dla angielskiego — dokładnie ten sam mechanizm 'wskaż stopień, potem go rozwiń' widać w niemieckim so...dass, w łacińskim tam...ut, we francuskim si...que i w polskim tak...że. Korelatywy wskazująco-rozwijające to jeden z najstarszych, wspólnych indoeuropejskich wzorców składniowych — dowód, że mózg ludzki lubi najpierw zasygnalizować 'będzie ważna informacja', a potem ją podać, niezależnie od języka.
Cel zamiast skutku: dlaczego too/enough łączą się z bezokolicznikiem, nie z 'that'Too i enough nie opisują przypadkowego SKUTKU (jak so...that), tylko zdolność albo niemożność wykonania konkretnej CZYNNOŚCI względem jakiegoś celu — a naturalną angielską formą wyrażania celu i możliwej czynności jest bezokolicznik z 'to' (forma używana do celu i zamiaru od czasów staroangielskich, np. 'ic com tō sēonne' — 'przyszedłem, żeby zobaczyć'). 'Too heavy to lift' nie znaczy 'ciężkie, i w rezultacie ono podniosło' (skutek), tylko 'ciężkie do tego stopnia, że czynność podniesienia się nie mieści' (próg możliwości działania). Dlatego too/enough nigdy nie łączą się z 'that' w tym znaczeniu — pytają o wykonalność czynności, a nie o to, co się wydarzyło.
Kierunek progu: too mierzy w dół (za dużo, żeby...), enough mierzy w górę (wystarczająco, żeby...)Too i enough to lustrzane odbicia tej samej logiki progowej, tylko z przeciwnych stron: too sygnalizuje, że jakaś cecha PRZEKROCZYŁA próg potrzebny do wykonania czynności (za dużo/za mało dla celu — 'too difficult to solve' = poziom trudności przewyższa to, co pozwoliłoby rozwiązać), a enough sygnalizuje, że cecha DOSIĘGŁA progu potrzebnego do wykonania czynności ('easy enough to solve' = poziom łatwości wystarcza, żeby rozwiązać). To dlatego 'too' i 'enough' bywają w praktyce niemal synonimami po zanegowaniu: 'not easy enough' i 'too difficult' często opisują tę samą sytuację z dwóch stron tego samego progu.
Kiedy używamy
- Test szybki: jeśli po przymiotniku/przysłówku chcesz dodać zdanie WYJAŚNIAJĄCE SKUTEK ('...że aż...') — sięgaj po so...that lub such...that.
- Jeśli chcesz ocenić, czy dana CZYNNOŚĆ jest możliwa czy niemożliwa do wykonania ('za mało/wystarczająco, żeby...') — sięgaj po too...to lub enough...to.
- So i such różnią się między sobą tym, CO modyfikują (przymiotnik/przysłówek vs. rzeczownik) — zobacz osobne karty 'so' i 'such' niżej.
- Too i enough różnią się KIERUNKIEM progu (nadmiar vs. wystarczalność) oraz pozycją względem przymiotnika (too przed, enough po) — zobacz karty 'too' i 'enough'.
Kluczowe przykłady
so...thatsuch...thattoo...toenough...tokorelatywyprógkataforyczność
Przykłady
The traffic was so bad that we missed the first half of the film.
Korki były tak straszne, że spóźniliśmy się na pierwszą połowę filmu.
It was such a chaotic meeting that nobody remembers what was actually agreed.
To było tak chaotyczne spotkanie, że nikt nie pamięta, co właściwie ustalono.
The contract is too vague to hold up in court.
Umowa jest zbyt niejasna, żeby obronić się w sądzie.
Is the signal strong enough to stream video, or will it keep buffering?
Czy sygnał jest wystarczająco silny, żeby streamować wideo, czy dalej będzie się buforować?
so + przymiotnik/przysłówek — wskazywanie na stopień
so + adjective/adverb — pointing at a degree
Zasady
Rodowód: praindoeuropejski zaimek zwrotnySo pochodzi ze staroangielskiego 'swā', z prageramańskiego *swā, sięgającego praindoeuropejskiego rdzenia *swe- — tego samego, który dał angielskie 'self', niemieckie 'sich', łacińskie 'sui' (siebie samego). Pierwotny sens 'swā' to coś w rodzaju 'na swój (właśnie ten) sposób' — 'so' było więc od zawsze słowem WSKAZUJĄCYM na konkretny, uprzednio ustalony sposób lub stopień, a nie luźnym wzmacniaczem. Ślad tej pierwotnej funkcji wskazującej widać do dziś w użyciach typu 'Hold it so' ('trzymaj to tak [jak pokazuję]') czy 'so-called' (dosłownie 'nazywany W TEN sposób [a nie inny]').
so + przymiotnik/przysłówek (bez rzeczownika)So łączy się WYŁĄCZNIE z gołym przymiotnikiem lub przysłówkiem, nigdy bezpośrednio z rzeczownikiem — bo gramatycznie so jest przysłówkiem stopnia, a przysłówki modyfikują przymiotniki/przysłówki/czasowniki, nie rzeczowniki. 'So expensive', 'so carefully', ale nigdy 'so a problem'. Kiedy trzeba wzmocnić rzeczownik, angielski przełącza się na 'such' (patrz karta obok) — to rozdzielenie kompetencji (so = cecha, such = rzecz) jest źródłem większości błędów uczniów pochodzących z języków, w których jeden wyraz obsługuje oba przypadki.
so...that: zapowiedź stopnia i jej spłataSo + przymiotnik/przysłówek + that + zdanie skutku: mówca najpierw sygnalizuje intensywność ('so tired'), a klauzula z 'that' dostarcza dowodu/konsekwencji tej intensywności ('...that she fell asleep standing up'). W mowie potocznej 'that' często znika ('It's so late (that) I should really go') — to typowa dla angielskiego elipsa spójnika podrzędnego, możliwa właśnie dlatego, że 'so' już zapowiedziało nadchodzące zdanie i słuchacz nie potrzebuje formalnego sygnału.
so much / so many przed rzeczownikiemŻeby wzmocnić samą ILOŚĆ rzeczownika (a nie jego cechę), so potrzebuje pośrednika — much (niepoliczalne) albo many (policzalne) — bo 'so' samo w sobie nie umie się połączyć z rzeczownikiem. 'So much noise', 'so many excuses'. To dokładnie ten sam podział much/many, który rządzi resztą systemu kwantyfikatorów w angielskim.
so as to / so that: formalne 'so' celowe, odrębna gałąź znaczeniowaObok stopnia, 'so' ma drugą, historycznie spokrewnioną, ale funkcjonalnie odrębną rolę: 'so as to + bezokolicznik' i 'so that + zdanie' wprowadzają CEL, a nie skutek ('She left early so as to avoid the traffic' — 'żeby uniknąć korków', nie 'na tyle wcześnie, że uniknęła'). To rozróżnienie widać po intonacji i przecinku w piśmie: skutkowe 'so...that' zwykle wynika bezpośrednio z przymiotnika bez przecinka, a celowe 'so that' zazwyczaj stoi na początku osobnej klauzuli, często oddzielonej przecinkiem.
Kiedy używamy
- Wzmocnienie cechy: The presentation was so rushed that half the slides made no sense.
- Wyrażenie skutku: He spoke so quietly that the microphone barely picked him up.
- so much/many + rzeczownik: There's so much bureaucracy involved in renewing a visa.
- so as to / so that + cel: We left an hour early so as to beat the rush-hour traffic.
- so nigdy bezpośrednio przy rzeczowniku (nie: so a problem, nie: so noise) — potrzebny jest much/many albo zamiana na such.
Kluczowe przykłady
so tiredso quicklyso much timeso many peopleso as toso that
Przykłady
The instructions were so contradictory that even the technician had to phone for help.
Instrukcje były tak sprzeczne, że nawet technik musiał zadzwonić po pomoc.
She'd rehearsed the excuse so many times it no longer sounded convincing.
Tyle razy przećwiczyła tę wymówkę, że przestała brzmieć przekonująco.
I turned the volume down so as not to wake the neighbours.
Ściszyłem, żeby nie obudzić sąsiadów.
He's not so much lazy as permanently exhausted.
On nie tyle jest leniwy, co po prostu wiecznie wyczerpany.
such + fraza rzeczownikowa — wskazywanie na rodzaj
such + noun phrase — pointing at a kind
Zasady
Etymologia: 'so-formed', nie osobne słowoSuch to nie przypadkowy synonim 'so' — to jego skamieniałe rozwinięcie. Staroangielskie 'swylc'/'swilc' powstało z połączenia 'swā' (so) + '-līc' (przyrostek znaczący 'mający kształt/formę czegoś', ten sam rdzeń co współczesne '-ly' i 'like'). 'Such' znaczyło więc dosłownie 'so-formed' — 'tak ukształtowany', 'tego rodzaju'. To wyjaśnia całą różnicę względem 'so': skoro 'such' mówi o RODZAJU/KSZTAŁCIE rzeczy, naturalnie łączy się z rzeczownikiem (bo tylko rzeczownik ma 'rodzaj'), podczas gdy 'so' mówi wyłącznie o STOPNIU cechy.
Rodzina słów na '-lic': such nie jest samotneTen sam przyrostek '-līc' (dziś '-ly'/'-like') dał angielskiemu całą małą rodzinę korelatywów: 'such' (swā+līc, 'taki/tego rodzaju'), 'which' (hwā+līc, dosłownie 'kto-podobny' → 'jaki/który'), oraz przestarzałe/dialektalne 'ilk' ('tamten sam rodzaj', przetrwałe w szkockim angielskim jako 'of that ilk'). Widać tu wyraźny, produktywny wzorzec staroangielski: [zaimek/przysłówek wskazujący] + -līc = przymiotnik określający RODZAJ. Rozumienie tego wzorca tłumaczy, dlaczego 'such' i 'which' zachowują się gramatycznie bardziej jak determinatory/przymiotniki niż jak zwykłe przysłówki.
such + a/an + przymiotnik + rzeczownik policzalny w lp.Ponieważ such działa jak determinator, przed rzeczownikiem policzalnym w liczbie pojedynczej WYMAGA przedimka nieokreślonego: 'such a good idea', nigdy 'such good idea'. Kolejność jest stała: such + a/an + (przymiotnik) + rzeczownik — such stoi PRZED przedimkiem, w przeciwieństwie do zwykłych przymiotników, co jest reliktem jego pierwotnej, bardziej zaimkowej natury w staroangielskim (swylc odmieniało się przez przypadki i rodzaj jak zaimek, nie jak zwykły przymiotnik).
such + rzeczownik mnogi / niepoliczalny — bez przedimkaPrzed rzeczownikiem w liczbie mnogiej lub niepoliczalnym przedimek znika, bo 'a/an' wymaga liczby pojedynczej: 'such problems', 'such advice'. To nie jest osobna reguła do zapamiętania, tylko konsekwencja zwykłych zasad przedimka nieokreślonego nałożonych na 'such' jako determinator.
such as: dosłownie 'tego rodzaju, JAK...' — echo starego porównania'Such as' do wprowadzania przykładów ('cities such as Kraków or Wrocław') zachowuje ślad pierwotnej struktury porównawczej: 'as' tutaj to to samo równościowe 'as' co w 'as...as' ('taki, JAK'). 'Such as' dosłownie znaczy 'tego rodzaju, jak [przykład]' — przykład podany po 'as' jest traktowany jako wzorzec, do którego reszta kategorii jest RÓWNA rodzajem. To wyjaśnia, czemu 'such as' brzmi bardziej precyzyjnie/formalnie niż 'like' — 'like' porównuje przez podobieństwo, 'such as' przez przynależność do tego samego rodzaju.
such that: formalny rejestr, predykatywne 'such' bez rzeczownika obokW rejestrze formalnym/naukowym 'such' może stać samodzielnie jako orzecznik, z konstrukcją 'such that' odsuniętą od rzeczownika, którego dotyczy: 'The damage was such that repairs were no longer economical' (= 'Szkody były tak [duże/takiego rodzaju], że naprawa przestała się opłacać'). To użycie jest szczególnie częste w raportach technicznych i tekstach prawniczych, gdzie brzmi bardziej precyzyjnie niż potoczne 'so bad that'.
Kiedy używamy
- such + a/an + (przym.) + rzecz. policzalny lp.: It was such a relief to finally hear back from them.
- such + rzecz. mnogi/niepoliczalny: I've never seen such disorganisation in a hospital before.
- such...that (skutek): The queue was such a mess that staff had to call security.
- such as (przykłady, rejestr formalny): Renewable sources such as wind and solar are gaining ground.
- no such thing (kategoryczne zaprzeczenie istnienia): There's no such thing as a completely risk-free investment.
- such that (rejestr formalny, orzecznikowo): Demand was such that the shop sold out within an hour.
Kluczowe przykłady
such asuch asno such thingsuch thatetymologia -lic
Przykłady
He gave such a vague answer that the journalist asked the question again.
Udzielił tak wymijającej odpowiedzi, że dziennikarz zapytał ponownie.
There's no such thing as a free upgrade — someone always pays for it eventually.
Nie ma czegoś takiego jak darmowy upgrade — ktoś zawsze w końcu za to płaci.
Perennials such as lavender and rosemary need very little watering once established.
Byliny, takie jak lawenda czy rozmaryn, po zadomowieniu potrzebują bardzo mało podlewania.
The interference was such that the recording became almost unusable.
Zakłócenia były tak duże, że nagranie stało się niemal bezużyteczne.
too — przekraczanie progu
too — crossing the threshold
Zasady
To samo słowo co przyimek 'to' — rozejście się przez akcent'Too' i przyimek 'to' to historycznie JEDNO I TO SAMO słowo — staroangielskie 'tō', oznaczające 'w kierunku, ku, dodatkowo'. Kiedy 'tō' było nieakcentowane w zdaniu, dało dzisiejszy przyimek 'to'; kiedy było akcentowane (bo niosło własne, ważne znaczenie 'dodatkowo, jeszcze, ponad miarę'), rozwinęło się w przysłówek 'too'. Podwojenie samogłoski w pisowni ('too' zamiast 'to') to średnioangielska konwencja ortograficzna oznaczająca akcentowaną, 'ciężką' samogłoskę — dokładnie ten sam mechanizm widać w parach 'do/doo' → 'do' (czasownik nieakcentowany) i tym podobnych. Innymi słowy: 'too' to 'to' krzyczące głośniej.
Od 'dodatkowo' do 'za dużo': jedna ścieżka semantyczna, dwa dzisiejsze znaczeniaZe znaczenia 'dodatkowo, ponad to co już jest' wyrosły dwa dzisiejsze użycia 'too': (1) 'także/również' — 'I'll come too' (dosłownie 'ja też, jako coś dodatkowego'), oraz (2) 'nadmiernie' — 'too heavy' (dosłownie 'ciężkie, i to jeszcze DODATKOWO ciężkie ponad to, co potrzebne'). To nie dwa przypadkowe znaczenia jednego słowa, tylko jedna logika 'ponad miarę bazową' zastosowana raz do zdania (dodatkowa osoba/rzecz), raz do przymiotnika (dodatkowy, zbędny stopień cechy).
too + przymiotnik/przysłówek (+ for kogoś) (+ to + bezokolicznik)Podstawowy wzorzec progowy: too + cecha + [dla kogo jest to problemem] + [jaka czynność jest niemożliwa]. 'Too heavy for me to carry' — cecha (heavy) przekracza próg potrzebny, żeby czynność (carry) była wykonalna przez wskazaną osobę (for me). Wszystkie trzy elementy są opcjonalne poza samym 'too + cecha' — reszta pojawia się tylko wtedy, gdy trzeba doprecyzować dla kogo i w jakim celu.
too much / too many przed rzeczownikiemPodobnie jak przy 'so', samo 'too' nie łączy się bezpośrednio z rzeczownikiem — potrzebuje 'much' (niepoliczalne) lub 'many' (policzalne mnogie) jako pośrednika: 'too much pressure', 'too many cooks'. Ten sam podział much/many działa identycznie we wszystkich czterech słowach tego tematu, gdy trzeba wzmocnić samą ilość.
only too: ironiczne odwrócenie sensu'Only too' + przymiotnik nie osłabia 'too' (jak sugerowałoby 'only'), tylko WZMACNIA je do maksimum, tracąc przy tym negatywny wydźwięk: 'I'd be only too happy to help' znaczy 'byłbym absolutnie/wyjątkowo szczęśliwy pomóc' — nie 'trochę za bardzo szczęśliwy'. Mechanizm: 'only too' pierwotnie znaczyło 'aż za bardzo prawdziwe, żeby [w to wątpić]' (np. 'only too true' = 'aż nazbyt prawdziwe'), a z czasem ta intensyfikująca funkcja oderwała się od kontekstów negatywnych i zaczęła wzmacniać też przymiotniki pozytywne (happy, pleased, willing), zachowując czystą siłę intensyfikacji bez pierwotnego zabarwienia nadmiaru.
can't + czasownik + too + przysłówek: negacja neutralizująca 'nadmiar''You can't be too careful' nie znaczy 'nie wolno ci być zbyt ostrożnym' — znaczy dokładnie odwrotnie: 'ostrożności nigdy za wiele', czyli zachęca do MAKSYMALNEJ ostrożności. Logika: 'too careful' zakłada istnienie progu nadmiaru, a 'can't' zaprzecza, że taki próg w ogóle da się osiągnąć w tej sytuacji — więc im więcej ostrożności, tym lepiej, bez górnej granicy. To typowa dla angielskiego konstrukcja retoryczna maskująca rekomendację pod postacią pozornego ograniczenia.
Kiedy używamy
- Nadmiar bez celu: The coffee was too bitter to drink without sugar.
- Nadmiar z odbiorcą i czynnością: This form is too complicated for most people to fill in correctly.
- too much/many + rzeczownik: There's too much red tape for a small business to handle alone.
- only too + przym. (wzmocnienie bez negatywnego wydźwięku): She was only too willing to take the credit.
- can't + czas. + too + przysł. (rekomendacja maksimum): When it comes to contracts, you can't read the small print too carefully.
Kluczowe przykłady
too difficulttoo muchtoo manyonly toocan't be too carefultoo...to
Przykłady
The font on that sign is too small to read from across the room.
Czcionka na tym szyldzie jest za mała, żeby ją przeczytać z drugiego końca pokoju.
He apologised, though frankly it was too little, too late.
Przeprosił, choć szczerze mówiąc, było to za mało i za późno.
We'd be only too glad to reschedule if today doesn't suit you.
Bylibyśmy wyjątkowo radzi przełożyć spotkanie, jeśli dzisiaj nie pasuje.
In a negotiation like this, you can't prepare too thoroughly.
W takich negocjacjach nigdy nie da się przygotować zbyt dokładnie.
enough — dosięganie progu
enough — reaching the threshold
Zasady
Etymologia: 'dosięgnięte, osiągnięte w pełni'Enough wywodzi się ze staroangielskiego 'genōg'/'genōh', z prageramańskiego *ganōgaz — złożenia przedrostka zbiorowego/dopełniającego 'ge-' ('razem, w pełni', ten sam przedrostek co w niemieckim imiesłowie 'ge-macht') oraz rdzenia spokrewnionego z czasownikiem 'to reach/attain', sięgającego praindoeuropejskiego *nek̑- 'dosięgnąć, osiągnąć' (ten sam rdzeń stoi za łacińskim 'nancisci' — 'zdobyć, dosięgnąć' oraz sanskryckim 'aśnoti' — 'dosięga'). 'Enough' etymologicznie nie znaczy więc po prostu 'dużo' — znaczy 'w pełni dosięgnięte [do wymaganego poziomu]'. To rdzeń progowy w najczystszej postaci: nie chodzi o ilość samą w sobie, tylko o to, czy ilość SIĘGA wymaganej miary.
Dlaczego enough stoi PO przymiotniku/przysłówku (jedyny taki wyjątek)'Good enough', 'quickly enough' — enough jest jedynym powszechnym słowem stopnia w angielskim, które następuje PO modyfikowanym przymiotniku/przysłówku, zamiast przed nim jak so/too/very/extremely. Wyjaśnienie leży w etymologii czasownikowo-predykatywnej: 'genōg' funkcjonowało pierwotnie bliżej orzecznika ('to było wystarczające') niż zwykłego przedimkowego wzmacniacza, więc zachowuje się składniowo bardziej jak dopowiedzenie/komentarz do już wypowiedzianej cechy ('dobre — i to na tyle, żeby wystarczyło') niż jak jego integralny prefiks. To ten sam wzorzec postpozycji, który w angielskim rządzi frazami miary ('six feet tall', 'two years old') — 'enough' zachowuje się właśnie jak taka miara przyłączona z tyłu.
enough + rzeczownik: powrót do zwykłej pozycji determinatoraPrzed rzeczownikiem enough zachowuje się już standardowo — jak zwykły kwantyfikator — i staje PRZED nim: 'enough time', 'enough chairs'. Ta zmiana pozycji (po przymiotniku, ale przed rzeczownikiem) nie jest niekonsekwencją, tylko dowodem na to, że 'enough' pełni dwie różne funkcje gramatyczne na raz: przysłówka stopnia (po przym./przysł.) i determinatora ilościowego (przed rzeczownikiem) — dziedzictwo jego podwójnej, częściowo czasownikowej, częściowo przymiotnikowej natury w staroangielskim.
(przym./przysł./rzecz.) + enough (+ for kogoś) (+ to + bezokolicznik)Podobnie jak too, enough kończy się często bezokolicznikiem celu: 'old enough to vote', 'enough money to cover the deposit'. Sens jest lustrzanym odbiciem 'too': tu próg został OSIĄGNIĘTY (a nie przekroczony), więc czynność jest MOŻLIWA (a nie niemożliwa). Warto zestawić: 'too young to drive' (próg przekroczony w złą stronę — nie wolno) vs 'old enough to drive' (próg dosięgnięty — wolno) — to dokładnie te same fakty widziane z dwóch stron tej samej granicy wieku.
'funnily enough', 'oddly enough': enough jako komentarz do całego zdania, nie do przymiotnikaW wyrażeniach typu 'funnily enough', 'oddly enough', 'strangely enough', 'curiously enough' — enough przestaje mierzyć stopień cechy, a zaczyna działać jako PRZYSŁÓWEK KOMENTUJĄCY całe zdanie, sygnalizujący postawę mówcy wobec tego, co za chwilę powie ('co ciekawe...'). To rozszerzenie semantyczne: pierwotne 'wystarczająco dziwne, żeby zwrócić na to uwagę' skostniało w gotową formułkę wprowadzającą zaskakującą informację, niezależnie od tego, jak bardzo 'dziwna' rzecz naprawdę jest. Ten sam wzorzec (przysłówek + enough jako komentarz dyskursywny) NIE działa z 'too' — to specyficzna, samodzielna nisza samego 'enough'.
'Enough is enough': czysty powrót do korzenia progowegoWykrzyknienie 'Enough!' albo 'That's enough!' jako żądanie zaprzestania czegoś to najbardziej dosłowny, nieprzetworzony refleks etymologicznego sensu 'genōg' — 'próg został w pełni dosięgnięty, dalej nie trzeba/nie wolno'. W tym jednym użyciu enough nie jest już przysłówkiem stopnia ani determinatorem, tylko samodzielnym wykrzyknikiem-orzeczeniem, bezpośrednim potomkiem swojego pierwotnego, predykatywnego 'to wystarcza' sprzed tysiąca lat.
Kiedy używamy
- przym./przysł. + enough: The bridge isn't wide enough for two lorries to pass side by side.
- enough + rzeczownik (przed): We didn't order enough chairs for everyone at the wedding.
- enough of + określona fraza rzeczownikowa: I've had enough of these last-minute changes.
- not... enough (łagodna negatywna ocena): The evidence simply wasn't strong enough to convict him.
- przysłówek + enough jako komentarz do zdania: Oddly enough, nobody noticed the sign had been changed.
- Enough! / That's enough! (żądanie zaprzestania): Enough! I don't want to hear another excuse.
Kluczowe przykłady
good enoughenough timeenough ofnot enoughfunnily enoughthat's enough
Przykłady
The engine wasn't powerful enough to tow a trailer up that hill.
Silnik nie był wystarczająco mocny, żeby wciągnąć przyczepę pod tę górę.
We simply don't have enough volunteers to cover every shift this weekend.
Po prostu nie mamy wystarczająco wolontariuszy, żeby obsadzić każdą zmianę w ten weekend.
Funnily enough, the delay actually worked in our favour in the end.
Co ciekawe, opóźnienie ostatecznie zadziałało na naszą korzyść.
"Enough," she said quietly, and the room fell silent.
"Wystarczy" — powiedziała cicho, a w pokoju zapadła cisza.