💪 Tough movement
Wybierz element z listy, żeby zobaczyć zasady, kiedy się go używa, i przykłady.
Uzupełniasz lukę poprawną odpowiedzią — ta sama zasada oceny pisowni co przy słówkach (drobne literówki są tolerowane).
Easy / hard / difficult / impossible + bezokolicznik — konstrukcja 'tough movement'
Easy / hard / difficult / impossible + to-infinitive — the tough construction
Zasady
Podmiot jest w rzeczywistości dopełnieniemW This problem is easy to solve. rzeczownik 'this problem' brzmi jak podmiot zdania, ale znaczeniowo jest dopełnieniem czasownika solve (ktoś rozwiązuje ten problem) — nazywane jest to 'tough movement', bo dopełnienie 'przenosi się' na miejsce podmiotu
Dwie równoważne strukturyIt is easy to solve this problem. = This problem is easy to solve. Znaczenie jest identyczne, ale druga forma brzmi bardziej naturalnie i częściej pojawia się w mowie i piśmie
Typowe przymiotniki 'tough'easy, hard, difficult, tough, simple, (im)possible, pleasant, dangerous, safe, interesting — wszystkie oceniają, jak łatwo/trudno/przyjemnie coś zrobić względem danej rzeczy lub osoby
Bezokolicznik musi mieć lukęCzasownik po 'to' musi normalnie wymagać dopełnienia, którego tu brakuje — to ono zostało 'przeniesione': This exercise is impossible to finish in ten minutes (finish + luka = exercise)
Kiedy używamy
- Ocena stopnia trudności, łatwości lub przyjemności wykonania czynności wobec konkretnej rzeczy lub osoby (This song is easy to sing along to.)
- Naturalna, płynna alternatywa dla sztywnego 'it is + adj + to + bezokolicznik + dopełnienie' (This report is difficult to summarise zamiast It is difficult to summarise this report.)
- Częste w recenzjach, opiniach i instrukcjach (The interface is refreshingly simple to use.)
- Podkreślanie cechy samego obiektu, a nie ogólnego stwierdzenia o sytuacji
Kluczowe przykłady
easy to readhard to believedifficult to pleaseimpossible to ignore
Przykłady
This book is easy to read.
Tę książkę łatwo się czyta.
The exam turned out to be surprisingly difficult to finish in time.
Egzamin okazał się zaskakująco trudny do ukończenia na czas.
Her accent is sometimes hard to understand.
Jej akcent jest czasem trudny do zrozumienia.
The stain proved impossible to remove completely.
Plama okazała się niemożliwa do całkowitego usunięcia.
Warunek luki: dlaczego 'tough movement' wymaga brakującego dopełnienia
The gap constraint: why tough-movement needs a missing object
Zasady
Musi istnieć luka po czasownikuBezokolicznik musi mieć 'dziurę' tam, gdzie normalnie stałoby dopełnienie: This song is annoying to listen to (listen to + luka = song). Bez tej luki zdanie jest niegramatyczne albo bezsensowne
Nadmiarowy zaimek jest błędemSkoro rzeczownik-podmiot WYPEŁNIA już tę lukę znaczeniowo, nie dodaje się go drugi raz jako zaimek: This problem is easy to solve (poprawnie), NIE This problem is easy to solve it
Kontrast z przymiotnikami kontrolującymi (eager, willing, ready)Te przymiotniki wymagają realnego, 'chcącego' podmiotu i NIE tworzą luki dopełnieniowej: She is eager to help (ona sama chce pomóc) — nie da się przez analogię powiedzieć *This book is eager to read, bo książka niczego nie chce
Czasownik nieprzechodni bez przyimka nie pasuje*This chair is easy to sit jest niegramatyczne, bo 'sit' bez przyimka nie ma tu odpowiedniej luki — potrzeba: This chair is easy to sit on/in
Kiedy używamy
- Rozpoznawanie, kiedy konstrukcja tough jest w ogóle gramatycznie możliwa (musi istnieć luka dopełnieniowa w bezokoliczniku)
- Unikanie typowego błędu uczących się — dodawania zbędnego zaimka po bezokoliczniku
- Odróżnianie przymiotników 'tough' (easy, hard, difficult) od przymiotników kontrolujących (eager, willing, keen), które wymagają odczuwającego podmiotu
- Poprawny wybór między 'it is adj to do X' a 'X is adj to do', kiedy oba są możliwe
Kluczowe przykłady
gap constraintno extra pronouneager vs easyThis problem is easy to solve
Przykłady
The novel is fascinating to read from start to finish.
Ta powieść jest fascynująca do przeczytania od początku do końca.
Her handwriting is nearly impossible to decipher.
Jej pismo odręczne jest niemal niemożliwe do odczytania.
This sofa is comfortable to sit on for hours.
Ta sofa jest wygodna, żeby siedzieć na niej godzinami.
The rules are far too complicated to explain in one sentence.
Zasady są o wiele za skomplikowane, żeby wyjaśnić je w jednym zdaniu.
Konstrukcje 'tough' z przyimkiem pozostawionym na końcu (stranded preposition)
Tough constructions with a stranded preposition
Zasady
Luka po przyimkuGdy czasownik wymaga przyimka, ten przyimek zostaje 'osierocony' na końcu zdania, bo to on wskazuje na lukę: She is difficult to get on with. (get on with + luka = she)
Przyimka nie można pominąć*She is difficult to get on jest niegramatyczne albo zmienia znaczenie, bo 'get on' bez 'with' oznacza 'radzić sobie', a nie 'dogadywać się z kimś'
Typowe czasowniki w tej konstrukcjitalk to, deal with, rely on, look at, live with, work with, agree with, argue with: This colleague is impossible to work with.
Naturalniejsze niż formalne 'z przyimkiem na początku'a colleague who is impossible to work with brzmi naturalnie i potocznie w porównaniu ze sztywnym, książkowym a colleague with whom it is impossible to work
Kiedy używamy
- Opisywanie ludzi i rzeczy trudnych lub łatwych we współpracy, kontakcie czy obcowaniu (He's easy to talk to.)
- Naturalna, potoczna alternatywa dla formalnych konstrukcji z przyimkiem na początku zdania
- Częste w opiniach o ludziach — współpracownikach, szefach, sąsiadach, klientach
- Rozpoznawanie, który przyimek 'należy' do danego czasownika frazowego, żeby nie zgubić go w zdaniu
Kluczowe przykłady
difficult to get on withimpossible to work withhard to talk toeasy to rely on
Przykłady
My new boss is surprisingly easy to talk to.
Mój nowy szef jest zaskakująco łatwy w rozmowie.
That old radiator is a nightmare to deal with.
Ten stary kaloryfer to koszmar, jeśli chodzi o naprawę.
He's the kind of person who's impossible to argue with.
To typ osoby, z którą nie da się kłócić.
The new manager turned out to be genuinely easy to work with.
Nowy kierownik okazał się naprawdę łatwy we współpracy.
Tough-movement a prawdziwe 'raising' — jak je odróżnić
Tough-movement vs. true raising — telling the two apart
Zasady
Podstaw rzeczownik z powrotem w miejsce lukiPrzy czasownikach/przymiotnikach wznoszących (seem, likely — zobacz temat 'Czasowniki wznoszące') luka jest PODMIOTEM bezokolicznika: She seems to know = She knows. Przy przymiotnikach 'tough' (easy, hard, difficult) luka jest DOPEŁNIENIEM: This book is easy to read = [ktoś] czyta tę książkę
Wstawka 'for + wykonawca'W konstrukcji tough można dodać 'for + osoba', która naprawdę wykonuje czynność, bez zmiany roli rzeczownika-podmiotu: This book is easy for children to read. Przy raising taka wstawka jest niegramatyczna, bo podmiot i tak jest wykonawcą czynności: *She seems for us to know the answer
Czasownik czy przymiotnik wznoszący vs. przymiotnik 'tough'seem/appear/tend to = czasowniki wznoszące; likely/certain/bound = przymiotniki wznoszące z luką PODMIOTOWĄ; easy/hard/difficult/impossible = przymiotniki 'tough' z luką DOPEŁNIENIOWĄ — na powierzchni wyglądają podobnie, ale mają inną strukturę znaczeniową
Typowy błąd uczących sięMieszanie obu wzorców — dodawanie zbędnego zaimka dopełnienia w konstrukcji tough (*This book is easy to read it) albo próba wstawienia 'for kogoś' tam, gdzie nie pasuje przy raising
Kiedy używamy
- Rozróżnianie subject-raising (seem, likely) od object-raising / tough-movement (easy, difficult) przy analizie zdań
- Poprawne stosowanie wstawki 'for + wykonawca' wyłącznie w konstrukcjach tough, nie w raising
- Unikanie nadmiarowego zaimka dopełnienia po bezokoliczniku w zdaniach typu tough
- Świadomy wybór struktury 'rzeczownik + adj + to-inf' zamiast sztywnego 'it is adj that/to' w piśmie i mowie
Kluczowe przykłady
tough movementraising vs tougheasy for children to readgap in object position
Przykłady
This book is easy for beginners to read.
Tę książkę łatwo czyta się początkującym.
The mountain is dangerous to climb without proper equipment.
Ta góra jest niebezpieczna do wspinaczki bez odpowiedniego sprzętu.
That contract is virtually impossible to understand without a lawyer.
Ta umowa jest praktycznie niemożliwa do zrozumienia bez prawnika.
The instructions are simple enough for anyone to follow.
Instrukcje są na tyle proste, że każdy może je zrozumieć.